Время для перемен: зачем серия «Парк Юрского периода» должна обновиться
Предупреждение: В этой статье содержатся спойлеры к фильму «Парк Юрского периода: Возрождение».
В фильме «Парк Юрского периода: Возрождение» показывается остров у экватора, заселённый динозаврами. В 1993 году (или в 1990, если вы читали оригинальный роман Майкла Крайтона) эта идея казалась захватывающей новинкой. Но в 2025 году подобные сюжеты стали настолько привычными, что уже вызывают усталость. Несмотря на то, что «Парк Юрского периода: Падение королевства» завершился тем, что динозавры оказались в свободном полёте по миру, последующие сиквелы так и не смогли использовать этот интересный старт для развития. Вышедшие после этого фильмы, в том числе «Падение», казались лишь переработанными версиями старых идей, а «Возрождение» обещало новую эпоху для франшизы, но в итоге получился очередной повтор предыдущих сюжетных ходов. После семи фильмов у серии больше нет оправданий оставаться на месте.
Давайте разберёмся, почему серия «Парк Юрского периода» нуждается в обновлении или рискует исчезнуть.
Что делает Гэррит Эдвардс — талант и слабость
Сначала стоит отметить, что «Парк Юрского периода: Возрождение» — это не плохой фильм. Он может доставлять удовольствие, особенно после первых минут, когда сюжет кажется шатким. Режиссёр Гэррит Эдвардс, известный по «Годзилле» и «Роуге-один», показывает своё мастерство в масштабных сценах, динамике и качественной визуализации. Особенно впечатляют сцены с Мозазавром и погоня за тираннозавром на реке — это одни из самых технически совершенных моментов в этом году. Если вы пришли посмотреть на динозавров, то получите их в избытке — и даже больше. Этот фильм явно лучше «Парк Юрского периода: Доминион», который страдал от хаоса и слабого сценария. В целом, «Возрождение» выполняет свою задачу и делает это достаточно хорошо, учитывая обстоятельства.
Но главный вопрос заключается не в качестве самого фильма, а в том, насколько слабой стала сама концепция франшизы. После двух трилогий, основанных на одних и тех же сюжетных сценариях — будь то освобождение Тираннозавра в Сан-Диего или дом с динозаврами, где живёт призрак прошлого — создатели так и не решились выйти за рамки привычных формул. Первая картина после завершения оригинальной трилогии должна была стать стартом новой эпохи, и трейлеры даже обещали это. Но фильм оказался лишь очередной вариацией старых сюжетов, не предложив ничего по-настоящему нового.
Назначение Эдвардса режиссёром и возвращение к работе сценариста Дэвида Кёппа кажется попыткой оправдать использование устаревшего сюжета. В то время как кассовый успех последних фильмов показывает, что франшиза всё ещё популярна, внутри неё ощущается нехватка оригинальности. Студия часто старается держать всё под контролем, что мешает фильму раскрыться полностью. Этот недостаток — главное слабое место «Возрождения».
Проблемы сценария и персонажей
В «Возрождении» представлены новые герои, которых не связывает с предыдущими фильмами ни один кроссовер или камео — что в эпоху ностальгии впечатляет и удивляет. Однако, в отличие от первых фильмов, где запомнились яркие персонажи, новые герои кажутся слишком поверхностными и недоработанными. В фильме есть ощущение, что их вводили лишь для того, чтобы сделать картинку более насыщенной, а не для развития сюжета.
Одной из структурных проблем является размытость фокуса. В центре внимания — две противоположные группы: команда специальных операций под руководством Зоры Беннет (в исполнении актрисы, напоминающей по образу и характеру Кейт Бланшетт) и семья Дельгадо, которая оказывается втянутой в события из-за утопающего в реке корабля. Эти линии пересекаются в начале и конце фильма, но большую часть времени развиваются отдельно. Такой разрыв мешает полноценно раскрывать персонажей и делает историю менее насыщенной.
К примеру, сюжет с Зорой — это «игра в поиски динозавров», а история семьи — попытка выжить в опасной ситуации. Оба эти направления могли бы стать отдельными фильмами, ведь совмещение их кажется натянутым. В результате страдает развитие персонажей. Так, Зора должна была изначально предстать как «жадная на деньги и безразличная», чтобы её последующее изменение воспринималось органично. Но фильм не заставляет зрителя переживать за неё, ведь она сразу проявляет заботу о семье и готова жертвовать миссией ради них — что делает её развитие менее убедительным.
Отсутствие риска и новые идеи
Самое серьёзное зло серии — это нежелание идти на риск. Даже «Падение королевства» стало редким примером того, что франшиза готова к экспериментам, задав новые философские и эстетические ориентиры. Но остальные фильмы всё — равно — остаются в рамках привычных шаблонов, что делает их предсказуемыми и скучными. «Возрождение» в очередной раз показывает красивые сцены, харизму актёров и визуальные эффекты, но эти достоинства лишь маскируют внутреннюю пустоту.
Настоящая сила «Парк Юрского периода» заключалась не только в динозаврах, но и в сильных персонажах, глубокой философии и оригинальном подходе к научной фантастике. Эти элементы позволяли фильму оставаться актуальным и интересным даже спустя десятилетия. Современные продолжения зачастую просто повторяют оригинал, не добавляя ничего нового, что со временем сказывается на качестве и восприятии.
Если серия хочет сохранить свою репутацию и заинтересовать новую аудиторию, ей нужно не бояться перемен, а принимать их. В противном случае, серия рискует окончательно потерять свою уникальность и стать лишь набором эффектных сцен и клише, лишённых глубины.
Денис Громов
Кинокритик, сценарист и поклонник жанра научной фантастики. Денис ведёт авторскую колонку о фильмах и сериалах. Его рецензии глубоки, а мнение — аргументировано. Он также делится подкастами, рейтингами, рекомендациями по просмотру и разбирает интересные детали сюжета, которые мог пропустить зритель.