Первое в Японии уголовное дело, связанное с AI-генерированными изображениями

В Японии правоохранительные органы предъявили обвинения мужчине в незаконном использовании AI-сгенерированного изображения. Этот случай стал первым в истории страны, когда AI-генерированный контент был признан объектом авторского права в рамках японского законодательства.

Что произошло и кто фигуранты дела

По информации, опубликованной в газете Yomiuri Shimbun и отмеченной ресурсом Dexerto, инцидент связан с изображением, созданным с помощью технологии Stable Diffusion в 2024 году. Автором этого изображения является молодой человек из префектуры Чиба, которому в момент создания было примерно 20 лет. Позже, без согласия автора, это изображение было использовано другим гражданином Чибы, 27-летним мужчиной, для оформления обложки своего коммерческого книги.

Детали создания изображения и обвинения

Создатель изображения рассказал журналистам, что для его формирования он использовал более 20 000 различных подсказок (промптов). Полицейские считают, что автор приложил значительные усилия и вовлеченность в процесс создания работы, и дело было передано в прокуратуру префектуры Чиба для дальнейшего расследования.

Правовые основы и позиция японских властей

Закон о авторском праве в Японии определяет объект авторских прав как «творческое выражение мыслей или чувств, относящееся к литературной, научной, художественной или музыкальной сфере». В отношении AI-изображений, созданных без участия человека или с минимальным вмешательством, Министерство культуры и искусства Японии высказало мнение, что такие работы не могут считаться результатом творческого выражения и, соответственно, не подпадают под защиту авторского права.

Однако, если человек использует AI как инструмент для художественного выражения своих идей или чувств, произведение может быть признано объектом авторских прав. В этом случае всё зависит от конкретных обстоятельств: насколько тщательно были прописаны промпты, как человек корректировал инструкции и какие изменения вносил в процессе генерации.

Новые прецеденты и экспертные оценки

Этот случай стал первым в своем роде, не имея прямых правовых прецедентов. Юридический специалист в области AI и авторского права из Фукуйской коллегии адвокатов отметил, что при наличии подробных и точных промптов созданный результат может быть признан объектом авторских прав. Важным критерием является то, насколько точно финальный образ соответствует первоначальному замыслу автора, а это, в свою очередь, зависит от детализации и корректировки промптов.

По словам эксперта, необходимо учитывать, предоставлял ли создатель промпты с целью достижения конкретного ожидаемого результата. Чем более конкретны и проработаны инструкции, тем выше вероятность признания произведения авторским.

Общественные дебаты и культурные споры

В то же время, возникла обеспокоенность по поводу использования AI для создания контента, который очень сильно напоминает уже существующие авторские работы. В последнее время в Японии обсуждаются случаи с видеоклипами, созданными с помощью AI, в которых используются известные японские персонажи. Правительство и крупные организации, такие как компании Bandai Namco, Studio Ghibli и Square Enix, требуют, чтобы компания OpenAI прекратила несанкционированное обучение AI на базе японских интеллектуальных прав.

Фотография: Габби Джонс/Bloomberg через Getty Images.

Верити Таунинг — независимый журналист, работающий в Японии. Ранее она была редактором и переводчиком для сайта Automaton West, специализирующегося на игровой индустрии. Также она публиковалась по вопросам японской культуры и кино.